ひとつ誤解を招いたと思われることがあります。この件について対応は求めましたが、早急な対応は求めていないということです。冷静に考えて、一年以上コピペだった期間が1週間や2週間延長されても大差ありません。事情の込み入った記事であり、むしろ慌てて対応していただくべきではない。もう少し慎重に検討してください。そして、そちらの編集に対し、私はまだ何のコメントもしていませんでしたが、なぜ解決済みとして早々にスレッドを閉じられているのか。他の編者の反応を待つこともなく、記事の内容を一晩も考えておられない。

あらためてコメントしますと、昨夜の編集で引用部がコピペからの改変・並べ替えになり、コピペ度が3割くらいに下がっていますかね…最初からこの状態であったなら、わざわざ直接文句を言いに来る記事ではなかったと評価しますし、だからといって印象のいい記事になったとは全く思っていませんが…「良い記事にすること」を私は要求しておりませんので、これでいいとお思いであるなら、これでいいです。

既に述べた通り、私は私で記事を良くする方向での編集案は持っています。

「富野監督は考えちゃおらんだろう」というのは私の憶測にすぎないため、記事に書かないべきと思います。
そうなるとMS SAGAと小説版の設定を時系列順に並べる意味も乏しい。どちらも「ガンダムの常識」（これwikipediaの捏造設定がそのまま載ってるやつじゃ…）と同レベルの非公式資料みたいなもんです。
そして参考サイトは不要になる。
もともとVガンダムの関係資料ではクラフトとは違うものとする記述は比較的見られる。その源流が小説でありMS SAGAなのではないか？というのが私の書いた記事ですが、源流の信ぴょう性はともかく、MS SAGAを非公式資料とみなしても、ずっと前から小説版特有の設定ではないです。

それなりに内容の除去を伴う案ですし、おそらくそちらの意向で良い記事になっているかはわかりませんので、とりあえず手を出してはいないわけですが。

質問もスルーされていますので改めて。閃ハサ映画で「かつてホワイトベースがどうのこうのと設定された」と書いてありますが、このソースはどこですか？公式サイト等には見当たりません。

はっきり申しますと、今wikiに書いてあるのと同一文面の雑誌か何かの画像をネット上に発見（つまり、これは私のブログよりもモロな引用元未記載の転載と考えられる）できるものの、それがどの媒体なのか、公式なスタッフによる記述であるのかは特定できていません。記事に書かれている以上、そこはおわかりだろうと思って尋ねたのですが。

Start a new topic on トーク:ミノフスキー・フライト